In het onderzoeksrapport van de commissie-Scheltema is duidelijk naar voren gekomen dat DNB fouten heeft gemaakt bij het grootste bankfaillissement sinds de tweede wereldoorlog. De vraag die hierbij opdoemt is: welke conclusies moeten er worden getrokken op basis van deze fouten?

De commissie geeft duidelijk aan dat de grootste fout bij DSB zelf ligt en niet bij DNB, echter dat neemt niet weg dat er vanuit de politiek direct geluiden opgaan die vragen om het vertrek van bankpresident Nout Wellink. Toezichthouders houden er niet van als iets of iemand de schijn tegen heeft.  U herinnert zich waarschijnlijk Wiet Pot nog. Het niet voldoen aan de interne procedure had voor hem behoorlijke gevolgen. 
 
Nu achteraf blijkt dat de DNB niet goed heeft gehandeld, werpt dit dan zijn schaduw vooruit? Wordt een toezichthouder nog serieus genomen na zo’n openbare tik op de vingers? Verdient Nout Wellink nog een tweede kans? Wat vindt u?